Summer Holiday

Cliff Richard

We’re all going on a summer holiday
no more working for a week or two
fun and laughter on our summer holiday
no more worries for me and you
for a week or two

We’re going where the sun shines brightly
we’re going where the sea is blue
we’ve all seen it in the movies
now let’s see if it’s true

Everybody has a summer holiday
doing things they always wanted to
so we’re going on a summer holiday
to make our dreams come true
for me and you

We’re going where the sun shines brightly
we’re going where the sea is blue
we’ve all seen it in the movies
now let’s see if it’s true

Everybody has a summer holiday
doing things they always wanted to
so we’re going on a summer holiday
to make our dreams come true
for me and you

Advertisements

Wel ‘lone wolves’ helaas, maar goddank: geen sharia

De sharia wordt voorlopig niet ingevoerd in Amerika en Europa. President Barack Obama, de leider van de Vrije Wereld, stelt Amerika gerust: die terroristen zijn allemaal eenlingen, “lone wolves”, en ze vormen geen enkele bedreiging. Soms vliegen er een paar een hoog gebouw in, maar daar moeten we – sorry: jullie – mee leren leven. Bekijk het als een moderne vorm van creatieve destructie, met enorm veel gratis media coverage. Het zet Amerika op de kaart, genereert even een golf van sympathie en het is goed voor het toerisme, want er komt altijd een mooi kunstwerk als herdenkingsmonument na zo’n aanslag. Tenslotte zijn we consumenten in een vrije-markteconomie. In Europa verdampen de miljarden uit de pensioenpotten, de AOW-leeftijd wordt verhoogd en de groep werkloze vermogenden wordt almaar groter, maar goddank ook daar: geen sharia! We blijven een liberale democratie, lichtend baken voor de Vrije Wereld.

Obama_ lone-wolves

‘Dat is een originele en heel toepasselijke duiding van die cartoon in de American Spectator,’ zegt Zorah nalachend, ‘de media buitelen over elkaar heen om ons en zichzelf te verzekeren dat de aanslag in Nice (14 juli), de 17-jarige bijltjesman in Würzburg (18 juli) en de schutter in München (23 juli) en wat er daarna nog komt aan moorddadigheid  ….. niets met de IS hebben te maken. “Lone wolves”, dus alles is okay. De invoering van de sharia hier, staat vooralsnog niet op het menu. Die terroristen zijn allemaal gestoorde eenlingen, “lone wolves” en daar moeten we mee leren leven zegt de Duitse minister Thomas de Mazière maar vast in Der Spiegel: wen er maar aan: „Es ge­hört lei­der zum mensch­li­chen Le­ben, dass es sol­che Ge­wal­tex­zes­se gibt.“ En wij slikken dat massaal voor zoete koek, want de sharia (wat is dat eigenlijk precies?) is veel erger. Hoewel, de sharia hebben ze in Saoedi-Arabië, maar dat zijn onze vrienden en bondgenoten. Wij van de EU en de NAVO bombarderen met de Saoedi boven Syrië en Irak, omdat daar ook sharia is. Maar waarschijnlijk een andere dan die in Saoedi-Arabië?’

‘Tja, we moeten er mee leren leven. Net zoals we met financiële crises, onvermijdelijk gevolgd door massale “reddingsacties” ten behoeve van schatrijke bankiers, moeten leren leven,’ grinnikt Sanne. ‘ECB-president Mario Draghi is gelukkig een “lone wolf” maar wel een van het goede soort, want hij heeft helemaal geen banden met Goldman Sachs, J.P. Stanley Morgan, rating agencies als Fitch, Moody’s, Standard and Poor’s,  en hoe die globaal opererende plunderaars verder mogen heten. Meneer Draghi is onafhankelijk en werkt zich als lone wolf een slag in de rondte voor ons aller welzijn en welvaart.’

Zorah: ‘ Het Russische Sputnik legt wel degelijk een verband tussen de recente aanslagen in Frankrijk en Duitsland en de ISIL/Daesh. Natuurlijk, want de Russen horen bij het andere kamp, dus die gooien olie op het vuur. Zo gaat dat in de wereld. Geen banden met de IS? Belachelijk natuurlijk. Alsof je fysiek in contact moet staan met een idee dat je inspireert tot het begaan van bepaalde daden. President Erdogan beschuldigt Fethullah Gülen ervan achter de revolte van 15-16 juli 2016 te zitten. Gülen woont sinds 1999 in de VS. Nou en? Zeg, de laatste aanslag in München werd gepleegd in een koopgoot met junk food eettenten en er vielen hooguit tien doden, melden de media teleurgesteld. In Kabul daarentegen pleegden not-so-lone-wolves een aanslag vanwege een elektriciteitsvoorziening waar zij als minderheid van uitgesloten dreigden te worden, en daar vielen geloof ik liefst 80+ doden bij met 200+ gewonden. Kijk, elektriciteit, dat gaat ergens over! En dan die aantallen doden en gewonden, om je vingers bij af te likken. Dat zijn pas echte nieuwsitems. Jammer genoeg gebeurt zoiets in Kabul. Dat is ver weg, het ligt niet in de EU en ze hebben er geen euro, maar een sharia hebben ze er wel –  geloof ik tenminste …..’

* VROLIJKHEID *

‘Wat bij deze opgeklopte kolderieke verslaggeverij hoort, zijn de duidingen door deskundologen en expertiselingen,’ merkt Sanne op. ‘Zo lees ik in de Spiegel een deskundoloog die uitlegt wat het verschil is tussen een terreurdaad en een slachting die wordt uitgevoerd in een staat van amok. Een terroristische aanslag is politiek van aard, terwijl een amok-slachting psychologisch dient te worden geduid.’

Zorah: ‘Het is maar net wat op dat moment de meest profijtelijke duiding is en welke deskundoloog haar of zijn etiketten mag plakken.  Zou het misschien ook te maken hebben met de vraag of de calamiteitenverzekering al dan niet uitkeert,’ vraagt ze zich af, ’kun je bijvoorbeeld aantonen dat je nabestaande bent van een slachtoffer van een terreurdaad dan krijg je uitbetaald (of juist niet!) terwijl het bij amok precies andersom is? Het ligt er maar net aan wat er in de kleine lettertjes van je polis staat. Dus, best belangrijk zo’n onderscheid tussen terreur en amok. Het ene zit in je zorgpakket, het andere niet.’

‘Tegen de terreur van financiële amokplegers kan niemand zich verzekeren,’ zegt Sanne, ‘die slaan gewoon hun slag en komen weg met meer miljarden dan waarmee ze zijn begonnen. Dat is inmiddels geruisloos geïnstitutionaliseerd en suffig geïnternaliseerd door de sullige massa’s. Het vindt gewoon plaats, zonder dat iemand er nog aan denkt zich ertegen te verzetten. We noemen het daarom ook maar geen terreurdaden. Het is puur financieel fundamentalisme. Onversneden neoliberaal en honderd procent roofzuchtig kapitalistisch. Komisch dat de ene soort terroristen de andere soort blijkbaar niet kan uitstaan, getuige de 9/11/2001 operatie van Osama. Die Twin Towers stonden tenslotte symbool voor de fabricage van derivaten, rommelhypotheken, swaps, en anderssoortige financiële massavernietigingswapens. Dus eigenlijk: opgeruimd staat netjes.  Het maakte alleen weinig uit, getuige de meltdown in 2008.’

‘Net zoals het niet uitmaakt of je tora bora in Afghanistan uitzwavelt en dichtmetselt of Palmyra in Syrië platgooit. Maar juist deze exotische terroristen en amokplegers zijn nuttig en handig,’ meent Zorah, ‘want die maken zichtbaar deel uit van een ons vreemde enge onbekende wereld. Daar kunnen we meteen onze agressie op projecteren, terwijl bankiers en al die lui van Wall Street, de Londense City, Frankfurt, Tokyo enzovoorts, die horen bij ons – denken we tenminste. Daar worden films over gemaakt, zoals de Wolf van Wallstreet en greedy Gordon Gekko; die lui benijden en bewonderen we stiekem. Die zijn nodig voor onze welvaart – laten we ons wijsmaken. Vreemd, die verwrongen kijk op een steeds wisselende wereld. Wie kan het nog bijbenen? Geen wonder dat er steeds meer mensen zijn die amok plegen of zichzelf opblazen. Om uit het gekkenhuis te ontsnappen. Het is maar net welke vormen van exit je kent en accepteert.’

‘De wereld van het flitsgeld, derivaten en miljarden-buy-outs, is mij net zo vreemd als de grotten van Tora bora hoor,’ zegt Sanne. ‘In ieder geval zijn deze “aanslagen” een spekkie voor het bekkie van de media-in-komkommertijd en het scheelt ons in het hoeven lezen van de hoeveelheden nieuws. Al die pagina-lange “duidingen en analyses” kun je gevoeglijk overslaan. Die tijd kun je mooi gebruiken om in een shopping mall je porties junk food te veroberen. Best saai eigenlijk.’

Zorah: ‘Nou ja saai. Tenzij er in die shopping mall waar jij aan het grazen en shoppen bent, een amokmaker of terrorist zijn slag slaat natuurlijk. Dat breekt de sleur subiet. Dan kom je in het nieuws en worden er kaarsjes voor je gebrand en worden er knuffels op je graf gelegd en komen er toppolitici banale bezweringen brabbelen. Neen, dat is meteen heel andere koek. Dus op naar de volgende aanslag. Kunnen we niet al vooraf ergens boeken?’

 *  VROLIJKHEID *

 

OBBommel-Bommelstein

 

 

 

 

 

 

Een nieuwe oorlog! Nieuwe kansen, een nieuw begin ….!

Door: Raoul Du Pré Volkskrant 1 oktober 2014, 23:30

Nederland stapt vandaag een nieuwe oorlog binnen

Analyse – Premier Mark Rutte kan vandaag op brede steun rekenen over het sturen van F-16’s naar Irak. Maar hoe lang beklijft die eendracht?

Als Tweede Kamervoorzitter Van Miltenburg vanavond in de nationale vergaderzaal het debat afhamert over de militaire missie naar Irak, weten de Nederlandse F-16-piloten zich verzekerd van de warme steun van het leeuwendeel van de volksvertegenwoordiging. Bijna 90 procent zegt ja tegen de aanval op Islamitische Staat in Irak, volgens de peilingen een goede afspiegeling van de stemming in het land.

J. Hennis_Donald Duck

donald_denkt anders Donald Duck Hartjes

 

 

 

 

 

Ze-carioca stemt niet meer

Jeanine en frans over bammetjes

 

Hennis bedankt Chuck

 

De VVD (en PVV) nemen de PvdA met strafbare illegalen opnieuw grandioos bij de neus!

deze post komt van NELPUNTNL.nl
door:  Jerry Mager op NEL d.d. 02 04 2014 (bijgewerkt en aangevuld t/m 04 04)

1 April! Diederik Samsom en de PvdA brengen het als een triomf dat ze de strafbaarstelling van illegaal verblijf in Nederland voor 0,5 miljard van de VVD hebben afgekocht. Terwijl de VVD (de heren Opstelten en Teeven van justitie voorop, nou ja Teeven ….. ) de aanstaande wet die dit officieel zou regelen, konden missen als kiespijn! Natuurlijk! Één dode Aleksandr Domatov is meer dan genoeg! Illegalen vangen, oppakken en afknijpen blijft bij de meeste Nederlanders niet lang populair! Dus Samsom had moeten zeggen: DOEN jongens! Vooral doen! Het zou misschien een of twee illegalen-levens gekost hebben, maar dan had je de VVD (en de PVV) ook waar ze thuishoren en het zouden after all toch maar illegalen zijn. Je kunt nu eenmaal geen omelet maken zonder eieren te breken. Collateral damage, oorlogsslachtoffers.

wilders 1 april illegalen

Samsoms sommetjes sporen en scoren niet In plaats dat Samsom dit tactisch uitspeelt en de VVD laat betalen om deze onzalige afspraak niet te hoeven nakomen (DOEN, Mark! Want afspraak is afspraak! Nu moet je ook doorpakken. Wat zal Geert anders zeggen, Mark), gaat hij er schlemielig voor dokken. Met andermans geld op de koop toe. Wie bedacht het trouwens ooit om het illegaal je ergens bevinden, strafbaar te willen stellen? Daar begint het natuurlijk al mee. De VVD. Dan weet je dus met wat voor club je zaken doet. Niet de PvdA, die begrijpt zoiets niet. En nu denken die PvdA’ers dat ze hun slechte geweten afgekocht hebben? Natuurlijk hebben ze dat niet! Ze dichten het gat van de ene stupiditeit met een andere dommigheid. Morele inhouden laten zich namelijk niet uitruilen, die hebben unieke soortelijke gewichten. Dus kun je er misschien het beste maar geen moraal op nahouden. Samsom had meteen Arie Slob van de ChristenUnie kunnen testen – to call his bluff – op zijn dreigement de coalitie niet meer zo makkelijk te steunen nadat strafbaarstelling in wet was geregeld. Slobs dreigement zou voor Samsom reden te meer hebben moeten zijn om de VVD te laten sudderen. Kom maar op met julie wet Mark, Fred en Geert en laat dan maar eens zien Arie, hoe principieel je werkelijk bent als het erop aankomt! Niets van dat al. Samsom is dan ook niet de man van de rapier of floret, de stiletto of de gif-fiool, wanneer die nodig zijn. De man lijkt evenmin overbedeeld met empathisch vermogen. Hoe ongelooflijk is dit toch allemaal. Je vraagt je af hoe Samsom en zijn PvdA-poedeltjes er iedere dag in slagen zonder ongelukken uit hun mandjes te komen. Dat half miljard moet ergens vandaan worden gehaald. Dat gaan ongetwijfeld de lage inkomens bezuren al zal dat zoveel mogelijk worden verdoezeld. De CU cashte moreel al bij de PvdA door te melden dat ze de VVD-PvdA coalitie niet meer soepel zou steunen wanneer de strafbaarheidsstelling in wet zou worden vastgelegd. Nu wil de CU tevens 500 miljoen voor de lagere inkomens en heeft ook de SGP zich met die wens gemeld. Zij werpen zich op als belangenbehartigers van de vervolgden en de nooddruftigen. CU en SGP willen namelijk ook meevissen in én de stemmenvijver van de middenkiezers én de vijver van de sub-modalen. Bovendien afficheren zij zich hiermee als echte gristenclubs: ze betonen zich immers barmhartig jegens de illegale medemens en ze voelen oprecht mee met de Nederlanders die het niet zo breed hebben. Dat zijn merk-syntone geluiden. Zulke geluiden gaan er bij de respectieve achterbannen in als preken in een ouderling. Straks steunen ze natuurlijk weer glashard VVD/PVV-beleid – opnieuw samen met D66.

Samsoms schlemielen De PvdA heeft wederom de Zwarte Piet en verliest alleen maar. De partij verliest omdat hij 1) de kant kiest van de illegaal die hier de spoeling dunner komt maken; 2) de kant kiest van de “rijken” die 0,5 miljard mogen verdelen terwijl juist de armen de meeste last van de illegaal zullen ondervinden (denken ze zelf althans); 3) een grote inschattingsfout heeft gemaakt in november 2012 door het regeerakkoord met de VVD te accorderen, daarmee de leden medeplichtig makend aan de strafbaarstelling van illegaliteit; 4) in april 2013 het voortschrijdend inzicht en de wroeging bij de achterban de kop in te drukken en vast te houden aan de afspraak met de VVD (Hans Spekman en Martijn van Dam in het bijzonder, steunden Samsom); dit was voor de PvdA-achterban: adding insult to injury; 5) Diederik Samsom beweert het ene moment dat zijn koers vast ligt en dat de kiezer hem niet snapt, om het andere moment 180 graden te draaien en smadelijk bakzeil te halen. Dat is niet sterk, dat is niet consequent, niet consistent. Juist in deze roerige tijden haakt de kiezer naar een sterke leider die een standvastige koers kan uitzetten en aanhouden.Momenteel kan ik niet meer minpunten bedenken, misschien komen die later nog.

rutte-DiederikenAsscher-poedels

De VVD en PVV winnen. De VVD heeft de PvdA een programmapunt waar de VVD zelf graag vanaf wilde, slim verkocht voor 0,5 miljard die ten goede komt aan (potentiële) VVD-kiezers. Die denken: die VVD kun je om een boodschap sturen; wij krijgen 300 euro de man en die rooie kansarmen krijgen de illegalen in hun portieken – net goed. Menige weifel-PvdA-stemmer zal zijn knopen tellen en wellicht concluderen: ik heb het gehad met die partij-leiders, ze kunnen de pot op, ik stem PVV, al was het maar uit wrok. Dus win-win voor Wilders-Rutte.

wat doen de buren …? De Socialistische Partij houdt zich opvallend koest en speelt, vermoed ik, op behoud van de vaste kiezerskern. Ik schat in dat de SP-leiding (niet meer dan drie man, van wie een de werkelijke macht heeft) op niet meer dan hooguit 15 zetels mikt. Dat vormt een goede garantie voor een een betrouwbaar inverdien-model met een behapbare span of control – zo min mogelijk risico van kritische leden die iets anders zouden kunnen willen. Groen Links zal hoogstwaarschijnlijk een D66-achtig imago op links proberen te cultiveren en ook niet plotseling groot willen groeien. De oudere dieren partijen zijn niche-spelers, die toch nog een aardig inkomen voor een paar pluchekonijnen en hun entourages garanderen. Het politieke establishment, kortom, zal overal primair de eigen carrière en baangarantie zorgvuldig in het oog houden en proberen te borgen. Misschien is de ontwikkeling en positiebepaling van het CDA (politiek bezien) nog het interessantste om te volgen. Slaagt die club erin zichzelf binnenkort opnieuw uit te vinden, of legt hij zich voorlopig neer bij een derde viool, een vierde of misschien zelfs een lagere plek op de apenrots. Zwicht het CDA toch weer voor de valse verlokkingen van regeermacht, of ….. ?

Brrrrr ….. wat nog politiek heet, is niets meer dan het schuiven met lege dozen, die zijn beplakt met merknamen en reclameslogans. Ik ben matig benieuwd hoe het slopen van de PvdA door VVD met PVV verder zal verlopen. Verheffend zal het niet zijn, want de PvdA-club is geen partij whatsoever voor de neoliberale piranhas.

Sheila Sitalsing – Volkskrant 02/04/2014 14:32 heeft al een rekensom gemaakt. Mw. Sitalsing: ” [D]e waarde van een illegaal is per coalitie-akkoord vastgesteld. Op tot wel 300 euro belastingvoordeel per jaar voor de beter gesitueerden.” Dat is mooi meegenomen zonder dat het je een slecht geweten hoeft te bezorgen.

De VVD heeft in sluw samenspel met de PVV opnieuw zijn coalitiepartner een oor aangenaaid en die zodoende weer iets minder geschikt gemaakt om straks te kunnen concurreren.

en toen ….? Al dit politiek gekrakeel, dit blunderend bokken schieten en schmierend cabaret van kneuzen, mag dan voor even amusementswaarde genereren, maar op den duur worden wij er natuurlijk niet wijzer van. Wij willen immers bovenal boerenkool met worst, een zekere baan zonder minkukel-managers en maffe marktmalloten, een betrouwbaar pensioenstelsel, een op tijd en veilig rijdende trein, solide banken met betrouwbare bankiers, goede en degelijke zorg, geen geldverslindende avonturen met “het Project Europa”, veilig en comfortabel kunnen wonen en betrouwbare verslaggeving van de media. Aan de basis van dit alles staat: GOED ONDERWIJS. Dat willen de meesten van ons. Daarom gingen we ooit stemmen, op politieke partijen en op personen die beloofden ons naar eer en geweten en beste kunnen te vertegenwoordigen en daarbij het Algemeen Belang voor ogen te houden en te behartigen. Sane politics.

Hoe besmettelijk zo’n groteske “uitruil” modus van Samsom in de politiek werkt, krijgen we gedemonstreerd aan de zotte vertoning van de huurlingen Pechtold (D66), Slob (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP), die bedachten dat ze hun “steun” aan “het beleid” ook best kunnen versjacheren en vermarkten.

Lodewijk-Asscher-met-pispaal_2

drie klierende kleine kleutertjes De Volkskrant van 02/04/2014, 19:03 meldt: ” D66, ChristenUnie en SGP eisen miljoenen in ruil voor steun. Het wensenlijstje van de drie oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP voor de begroting van volgend jaar begint flink op te lopen. De drie partijen die nauw samenwerken met het kabinet gaan volgende week maandag om tafel met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën en de regeringspartijen VVD en PvdA.” Steun kan dus worden gekocht en hoeft niet verworven te worden op grond van overtuigen en overtuigingen en het sluiten van verantwoorde compromissen. Een koddige coalitie met potsierlijke politici en hun paljassen, lokken mallotig gedrag uit bij andere Haagse clowns en komedianten. Het wordt er niet mooier en geruststellender op.

 

LINKS:

Sarah’s smile     diaspora     

 

VVD en CDA willen nog geen euthanasie, want ze hebben toekomstplannen …

Indien de voortekenen niet bedriegen is er iets prils aan de gang tussen CDA (Haersma Buma) en de VVD (de politiek-strategen). Het CDA zal vast proberen iets moois met de VVD op touw te zetten, want ze willen daar bij het CDA zetels terug. Dhr. Buma c.s. bereiden de achterban nu al subtiel, mondjesmaat en voorzichtig als de vrijende egeltjes voor op meer expliciete vrijage-acties, straks  in de opmaat naar de verkiezingen.
Aantrekken en afstoten, playing hard to get, het hoort er allemaal bij.
In dit verband is het bericht over VVD-minister Edith Schippers ten aanzien van euthanasie aardig te plaatsen.

Edith Schippers zusterskap met eurotekens + naam + tekst

Schippers _2_ oude vrouw + tekst

Schippers is niet van plan euthanasiewet te veranderen
Trouw  30/10/2013, 20:26 − bron: ANP

Dat er een commissie van wijzen gaat kijken naar hulp aan mensen die klaar zijn met leven en een einde aan hun leven willen maken, betekent volgens minister Edith Schippers (Volksgezondheid) niet dat zij van plan is de euthanasiewet te veranderen. ‘In het algemeen kan worden gesteld dat de euthanasiewet werkt en een goed en gedegen kader biedt.’

Cartoon euthanasie

Topinkomens woningcorporatiemanagers moeten van de rechter omhóóg!

Bewerkt door: redactie VOLKSKRANT −30/10/2013, 12:14 − bron: ANP
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-Rutte-II/article/detail/3535861/2013/10/30/Streep-door-regeling-topinkomens-woningcorporaties.dhtml

“De regeling waarmee minister Stef Blok (Wonen) de inkomens van topfunctionarissen bij woningcorporaties aan banden wil leggen, kan niet door de beugel. De rechtbank in Den Haag heeft woensdag een streep gezet door deze ministeriële regeling waarmee Blok dat mogelijk wilde maken. Als de minister toch wil ingrijpen, moet hij opnieuw naar ‘de tekentafel’ om een nieuwe regeling op te stellen.

De regeling is gebasseerd op de Wet Normering Topinkomens (WNT). De verenigingen die de zaak voor de rechter brachten, vonden dat die wet in strijd is met internationale verdragen. Maar dat vinden de rechters niet. Daardoor kan Blok met die wet in de hand een nieuwe regeling opstellen.”

stef-blok-woonakkoord + tekst
blonde blauwe blazer + tekst Stef Blok

mafia boss_met huizen + tekst Stef Blok

stef-blok-handen, flip + tekst business

rechter 2 + tekst karbonaadje rechts

ollie-b-bommel + tekst _ 2 _ klein karbo.  echte Heer voedzame maaltijd

gebakken lucht en windhandel …?

Hypotheekfonds geeft banken lucht
Jelle Brandsma – in TROUW  29/08/13, 09:00

Jeroen Dijsselbloem had het over een ‘stimuleringspakket’. Zijn collega Lodewijk Asscher sprak over ‘investeringsmaatregelen’. De ministers wilden de afgelopen weken al duidelijk maken dat het kabinet niet alleen 6 miljard euro bezuinigt en de lasten van burgers en bedrijven verhoogt, maar ook extra geld in de economie pompt. Dit om de bouwsector op te peppen, de woningmarkt lucht te geven en de kredietverlening van banken op gang te helpen.

  • Als pensioenfondsen een procent extra in Nederland gaan beleggen is dat 10 miljard euro aan extra investeringen.
    Dat blaast die 6 miljard aan bezuinigingen van tafel.

Diederik Samsom

Om dit te realiseren zonder dat dat de overheid geld kost, sprak het kabinet de afgelopen maanden met de pensioenfondsen. Minister Dijsselbloem van financiën zei daar vorige week nog over: “Die miljarden zijn er niet. De bulk van het geld zal niet van het kabinet komen.”

Met de Nederlandse pensioenfondsen heeft het kabinet nu afgesproken dat zij een hypotheekfonds gaan financieren, bleek gisteren. Het idee is dat banken een deel van hun hypotheken verkopen aan dat fonds. Het zou gaan om enkele tientallen miljarden aan leningen die banken hebben verstrekt aan woningeigenaren. De pensioenfondsen zijn bereid om de hypotheken over te nemen omdat het ministerie van financiën garant staat voor de rente en aflossing van deze kredieten. Het is dus voor pensioenfondsen een veilige belegging.
( ……………. )  ( ……………… )

REACTIES

jerry mager (29/08/13)

22 augustus werd het rapport Veel grijze schaduwen” [mijn vertaling; jm] gelanceerd en nu lezen we: als pensioenfondsen een procent extra in Nederland gaan beleggen , blaast dat die 6 miljard aan bezuinigingen van tafel. Zo kan het grijze gevaar toch iets terugdoen aan de maatschappij. Het staat er allemaal politiek correct, er is geen sprake van chantage van pensionado’s, met hun pensioenen kunnen zij ons land redden. Nu kijken wat de vervolg-moves van de creatieve politici c.s. zijn.

jerry mager (29/08/13)

Fraaie en zeer toepasselijke kop!: “Hypotheekfonds geeft banken lucht” Complimenten voor de subtiliteit! Het pakt toch precies waar het om gaat: windhandel en gebakken lucht. De uitingen van ‘onze’ politieke democratisch gemandateerde belangenbehartigers passen daar perfect bij. Toeval dat het om vier PvdA’ers gaat? Die jongens práten ons simpel uit de put. Zouden VVD’ers ècht zoveel slimmer zijn?

Herman Wijffels over onze behoefte aan dienstbare en betrouwbare bankiers

door Jerry Mager
gepost op vrijdag, 28 juni 2013

“Yet we might interpret the implications of Weber’s work in quite a different fashion. The core of capitalist spirit was not so much its ethic of denial as its motivational urgency, shorn of the traditional frameworks which had connected striving with morality.”
Anthony Giddens (1994:70): Living in a Post-Traditional Society

“Das Problem des Vertrauens besteht nämlich darin, daβ die Zukunft sehr viel mehr Möglichkeiten enthält, als in der Gegenwart aktualisiert und damit in die Vergangenheit
überführt werden können. ( ) Die Zukunft überfordert das Vergegenwärtigungspotential des Menschen. Und doch muβ der Mensch in der Gegenwart mit einer solchen, stets überkomplexen Zukunft leben. ( ) Diese Leistung ist unvertragbar. ( ) Vertrauen ist eine der Möglichkeiten, sie zu erbringen.“
Niklas Luhmann (1968:10): Vertrauen.

“In risk issues, no one is an expert, or everyone is an expert, because the experts presume what they are supposed to make possible and produce: cultural acceptance.”
Ulrich Beck (1994:9): The Reinvention of Politics

“The universality of capitalism resides in the fact that capitalism is not a name for a ‘civilization,’ for a specific cultural-symbolic world, but the name for a neutral economico-symbolic machine which operates with Asian values as well as with others, so that Europe’s world wide triumph is its defeat, self-obliteration, the cutting of the umbilical link to Europe.”
Slavoj Žižek (2009:318): The Parallax View

Naar een dienstbaar en stabiel bankwezen” luidt de titel van het rapport dat de Commissie Structuur Nederlandse Banken onder leiding van oud-Rabobanktopman Herman Wijffels vandaag (vrijdag, 28 juni 2013) presenteert aan de Nederlandse politiek.

Voor iedereen die de narigheid in de financiële sector de afgelopen periode enigszins gevolgd heeft, is dit rapport vooral een verhaal van de bekende open deuren. Hiermee bedoel ik geenszins een diskwalificatie. Voornaamste oogmerk en functie van het rapport lijkt te zijn: Nederlandse politici een legitimatie bieden om met name de Nederlandse hypotheekregelingen en de vastgoedmarkt grondig op de schop te nemen: kijk eens mensen, het moet nu eenmaal gebeuren, het is niet onze schuld. In dit rapport van bijna 50 pagina’s leggen de experst nogeens haarfijn uit waarom het zo dringend nodig is dat onze hypotheekrenteaftrekregelingen grondige herziening behoeven. Misschien kunnen in de bancaire biotoop niet vaak genoeg open deuren worden ingetrapt. Dat bankiers, toezichthouders, lobbyisten, politici en dergelijke lieden, nodig te drogen moeten worden gehangen en op de tocht gezet, hebben de gepasseerde crises me dunkt keer op bewezen, benadrukt en onderstreept.
Enige saillante punten en passages die mij in het rapport opvielen stip ik hier kort aan. Ik verwijs hierbij naar de pdf-versie die op internet is te lezen en van het web gedownload kan worden.

Verlies van vertrouwen

Curieus dat de opdracht aan “de banken” om ons vertrouwen te herwinnen als laatste wordt genoemd van de elf aanbevelingen die commissie Wijffels op pagina 11-12 doet.
Publiek vertrouwen vestigen, bestendigen, koesteren, uitbouwen en nimmer beschamen, zou het vanzelfsprekende mission statement van banken dienen te zijn. Het opkalefateren van hetgeen er nu nog rest aan rudimentair vertrouwen in bankiers c.s., is vanzelfsprekend de eerste opdracht die bankiers, toezichthouders, politici, rating agencies, lobbyisten en al die andere personen die in de financiële biotoop grasduinen, zich hevig, dringend en urgent moeten aantrekken. Daarom dat punt 11 vooraan moet staan en niet als spuit elf en hekkensluiter fungeren.
Uit de samenvatting op pagina 7: “De aanleiding voor dit onderzoek is dat de banken in de afgelopen jaren onvoldoende dienstbaar en stabiel zijn geweest. (… ) Tijdens de crisis bleken verschillende banken in Nederland omvangrijke staatssteun nodig te hebben. Daardoor is een vertrouwensbreuk ontstaan tussen de maatschappij en de banken. Dit is ernstig omdat banken essentiële functies voor de economie vervullen.
De oorzaak van de vertrouwensbreuk leggen bij het feit dat banken omvangrijke staatssteun nodig hadden om niet om te vallen, is inmiddels een bekende en treurige move. Zoiets in de trant van: er stak een harde wind op en toen dreigden de banken dus om te vallen. Zomaar en zonder dat ook maar iemand er iets aan zou hebben kunnen doen. Aan de oorzaken van de laatste financiële crisis wordt min of meer voorbijgegaan, terwijl het precies de oorzaken van die crisis zijn (i.e. incompetente, verzakende, bankiers en toezichthouders!), die voor eroderend publiek vertrouwen in de bankwereld zorgen.
Het consequent spreken over “de banken” vind ik bijna net zo sneu. Banken zijn immers reïficaties, concepten die verstoffelijkt worden, maar het blijven desniettemin abstracte begrippen. Banken graaien niet naar bonussen bovenop hun toch al onwerkelijke salarissen. Banken doen niets. Het zijn de piepeltjes die de banken bevolken die het hem doen. Deze personen als “de banken” benoemen, houdt ze anoniem en amorf, zij krijgen geen gezicht, het zijn onzijdige geslachtloze wezens, net zo ongrijpbaar als “de vergrijzing” en “de klimaatverandering”.
Continue reading